El universo es muy pequeño.

No estoy de cachondeo. Es pequeño. Pequeñísimo. Ínfimo.

De modo que no quiero ni imaginar el tamaño del mundo y mucho menos el nuestro, pobres mortales de cuerpos con fecha de caducidad y almas caducadas desde la primera comunión.

A qué viene todo esto? Os lo preguntáis? A que no? O sí?

En realidad me da igual que os lo preguntéis o no (vulgo “me la suda”) porque esta entrada va dirigida única y exclusivamente a un ente a quien lejos de quedarme satisfecho con dar una explicación privada, la haré pública pues el material afectado ha sido de dominio público.

Había una entrada en este blog -nótese la utilización del pretérito imperfecto, o sea que ha sido borrada- que hacía referencia a lo relativo de las medidas del universo, al criterio que usamos para medir el tiempo y a la constitución del mismo a partir de la NADA, algunos la recordaréis como TEORÍA INARMÓNICA DE LA CONSTITUCIÓN DEL UNIVERSO.

Pues bien. hoy, de madrugada -si es que ello es relevante dado que ha sido de madrugada únicamente porque así lo estipuló aquel desgraciado a quien le dió por medir el tiempo, fuera quien fuera- se han publicado en dicha entrada unos comentarios que a estas horas ya no pueden leerse -al igualque la entrada en cuestión, que ha sido borrada por mi propia iniciativa- en las que se me acusaba haberla fusilado del blog del autor.

El autor de los comentarios fue Pere Torres, a quien le he dado ya mis explicaciones las cuales publicaré aquí punto por punto para que no quede duda ni privada ni pública de mi deseo de sacar la cara, dispuesto a recibir da igual si son besos u hostias (más bien lo segundo pues quien me conozca tendrá pesadillas con sólo imaginar lo primero).

Para entender bien el caso hemos de remontarnos en el tiempo (qué puta manía) unos, por lo visto, siete años atrás, dato que el mismo Torres me ha refrescado gracias a una mudanza que tuvo que padecer (las mudanzas se padecen, de eso no hay duda, ya llevo un par de ellas).

Pues bien, será cosa de ir al grano, a la pústula o al golondrino, según el ph de la piel de cada uno, factor por lo visto decisivo a la hora de determinar qué tipo de erupción cutánea sufriremos.

Supongamos una ciudad X. Esta ciudad tiene distritos, X también, los distritos tienen calles, X por supuesto, y las calles, entre otras cosas, contenedores de basura (ya anda por ahí una entrada acerca de los contenedores de basura, así que no me extenderé más sobre el asunto), en los que no hace falta mirar dentro para encontrar “cosas”.
Aquel día X del año 2000 encontré al lado de uno de los citados contenedores una bolsa de plástico que contenía varios varios libros, folios, revistas y otros despojos de alguna estantería.

Bien, dada la ausencia de cucarachas y/o meadas de perro, me agencié la bolsa y me senté en un banco de un parque colindante (X también, no pienso dar datos de mi paradero, malditos) para explorar su contenido.
Entre libros de mayor o menor interés hallé un mecanoscrito en un estado algo defenestrado, inconcluso, encuadernado en canutillo negro, carente de cubiertas que llevaba por título “Teoría inarmónica de la creación” en una portadilla de papel en la que no se citaba autor alguno, con un contenido tan similar como es lógico imaginar a la entrada más arriba citada.

Lo leí y lo cierto es que me estuve partiendo un rato largo con semejante desbarre, como podrá suponer todo el que le hiciera gracia la entrada alojada en este blog.
Así que me lo llevé a casa y descansó en una de mis estanterías, siendo olvidado como se olvidan las obras ya leídas, pero siempre disponibles para segundas o incluso terceras lecturas.

Hubo mudanza el año pasado. Y en una de las cajas encontré, aparte de mi antiguo bloc de notas, del cual ya he hablado un par de veces en el blog y ha generado un par de entradas, el mecanoscrito que nos ocupa.
Así que decidí adaptarlo, una vez releído (y re-reído) formando una suerte de collage entre cosas del entonces desconocido autor y otras propias.
¡Qué fallo no haber citado la fuente, aunque desconocida, como hice con la entrada “Jaque a la jaca”, alojada en este mismo blog!

Hasta hoy, de madrugada, en la que el autor ha irrumpido en mi vida de manera traumática para ambos.
Lo primero que he hecho esta mañana al llegar al curro es contestar al evidentemente cabreado autor por el supuesto copypaste que intuía (no para menos), con este mismo relato -no tan largo, sólo os torturo con ladrillos a vosotros- para dejar mi dignidad un poco menos en entredicho. Mal está fusilar un texto que encuentras en la basura, ya que todo texto, o cualquier tipo de información volcado en un soporte, aunque sean unos folios sin firma, tiene un autor. Pero mucho peor está fusilar una entrada de otro blog con autor definido y en funciones, y eso, chatos, sí que no.

Afortunadamente, el mecanoscrito estaba parcialmente ilustrado y contenía unos efectos de texto que no pueden apreciarse en el blog del autor, Pere Torres, y que yo supe describirle, lo que prueba la veracidad de mis argumentos.

Así que hago llegar mis disculpas a Pere Torres por las molestias que le he causado y os enlazo a la entrada original y genuína, que recomiendo por absolutamente descacharrante porque como él y yo sabemos es una teoría humorística y no científica.

Click, click

Bueno, pues ya está bien de escribir por hoy, por esta semana, por este mes… y hasta vete a saber cuándo.
He querido emplear parte de mi escaso tiempo en esta explicación que Pere y todos merecíais.

~ por nubus en Lunes 2 Julio 2007.